Publicado 8 de setembro de 2026
3 em cada 4 páginas citadas por uma IA foram atualizadas no último ano
A Seer Interactive seguiu 47.097 citações do ChatGPT, Gemini e Perplexity até 7.683 páginas e verificou as respetivas datas. 75% tinham sido atualizadas no último ano, 88% nos últimos dois, mas só 42% tinham sido publicadas no último ano. O que significa 'atualizado' para um crawler, porque é que uma página antiga mantida em dia vence uma nova, e o que isso diz sobre um catálogo de produtos. Com os limites do estudo à vista.

Quando um assistente de IA cita uma página, que idade tem essa página? A Seer Interactive fez a pergunta pela via direta. Entre março e junho de 2026 recolheram as páginas que o ChatGPT, o Gemini e o Perplexity citaram ao responder a perguntas sem referência a marcas em quatro setores, ficaram com as que foram citadas três ou mais vezes e verificaram quando cada uma foi publicada e quando foi alterada pela última vez. Deu 7.683 páginas com 47.097 citações. (Seer Interactive, Content Recency's Impact on AI Visibility in 2026)
Três quartos dessas páginas tinham sido atualizadas no último ano. Menos de metade tinham sido publicadas nesse período.
Os números
| Percentagem das páginas citadas | |
|---|---|
| Atualizadas no último ano | 75% |
| Atualizadas nos últimos dois anos | 88% |
| Publicadas no último ano | 42% |
Por assistente, a percentagem de páginas citadas atualizadas no último ano foi de 78% no Gemini, 73% no ChatGPT e 65% no Perplexity. As páginas citadas de forma consistente nos quatro meses do estudo eram, em média, um pouco mais antigas (68% atualizadas no último ano, idade mediana de cerca de seis meses) do que as páginas que dispararam num único mês (86%). A citação estável vai para páginas que são mantidas; os picos vão para páginas novas.
A diferença entre 75% e 42% é a conclusão. A IA não está a citar páginas novas. Está a citar páginas mexidas recentemente, e a maioria dessas são páginas antigas que alguém manteve em dia.
O que significa "atualizado" para um crawler
Um crawler não sabe que reescreveu um parágrafo. Sabe três coisas, mais ou menos nesta ordem de confiança.
O conteúdo mudou. Quando uma página é lida de novo e o texto difere da última cópia, a página é tratada como viva. Alterar um preço, acrescentar uma avaliação, corrigir uma especificação, reescrever uma secção: tudo isto conta. Mudar o ano de copyright no rodapé não conta, e os motores de busca aprenderam há muito a ignorá-lo.
A página diz quando mudou. O campo dateModified nos dados estruturados da página, e o cabeçalho Last-Modified que o servidor envia, são o que um crawler lê como data oficial. Muitas plataformas de loja preenchem-nos corretamente; muitas outras colocam ali a hora em que a página foi renderizada, o que faz com que todas as páginas pareçam atualizadas todos os dias e, portanto, nenhuma.
O site liga para ela como se ela importasse. Uma página a três cliques de profundidade, fora do menu, sem ligações de nada atual, lê-se como arquivada mesmo que o texto seja recente. Uma página ligada a partir da página inicial e de outras páginas alteradas recentemente lê-se como parte do site vivo.
Qualquer um dos três sinais, isolado, é fraco. Os três juntos são o que "atualizado no último ano" parece visto de fora.
O que o estudo não diz
Vale a pena ser preciso aqui, porque o número convida a uma conclusão facilitista. O estudo conta páginas que foram citadas e diz que idade tinham. Não mostra que atualizar uma página faz com que ela seja citada. As páginas que são mantidas são também, normalmente, as páginas que uma empresa valoriza, para as quais cria ligações e que escreveu bem; a atualidade vem de braço dado com isso.
A amostra também é estreita: quatro marcas, em energia a retalho, arrendamento de férias e banca comercial. É uma contagem séria, 47.097 citações são muitas, mas é uma contagem do que três assistentes citaram para quatro empresas ao longo de quatro meses, não uma lei da web. Trate os 75% como um indício forte, não como uma meta.
Ditos os limites, a direção é coerente com tudo o mais que foi medido este ano: os assistentes preferem páginas que parecem vivas.
O que isto diz sobre um catálogo de produtos
A maioria das lojas tem exatamente a estrutura de páginas que este estudo descreve. Um catálogo de páginas de produto, quase todas publicadas uma vez, algumas há anos, e mexidas apenas quando o preço muda. As que são citadas, se o estudo se mantiver, serão as que dão sinais de vida.
Daqui saem três coisas.
- Reforme ou redirecione o que está morto. O modelo do ano passado ainda online com o preço do ano passado, com página própria e data própria, não é só desarrumação. É a página que um modelo pode ler em vez da atual. Já vimos um assistente citar a página de saldos de 2025 de uma loja como preço atual enquanto o modelo de 2026 estava a um clique de distância. Redirecione-a, marque-a como substituída ou retire-a.
- Faça atualizações reais e deixe-as ver-se. Quando o preço, o stock, as especificações ou o ano do modelo mudam, mude a página, e garanta que o
dateModifieddos dados estruturados acompanha. Se a sua plataforma marca todas as páginas com a data de hoje em cada renderização, é uma configuração a corrigir, porque torna o sinal inútil. - Mantenha as páginas que importam ligadas às páginas que mudam. A página inicial, a página de categoria, uma secção de novidades: tudo o que muda com frequência deve ligar para os produtos que quer que sejam lidos, para que o crawler os encontre pelo caminho, na parte viva do site.
A pergunta é o teste honesto: quando atualizou a sua página de produto mais vendido pela última vez? Não renderizou de novo. Mudou algo que um comprador notaria, e um crawler também.