Artigos sobre ser encontrado pela IA
O que medimos, o que encontramos e o que muda a resposta. Com data, com fontes, e sobretudo dados nossos.
9 de setembro de 2026
53 % do tráfego web em 2025 não era uma pessoa
A Imperva mediu todos os pedidos que atravessaram a sua rede e concluiu que o tráfego automatizado ultrapassou o tráfego humano pelo segundo ano consecutivo: 53 % máquinas, 47 % pessoas. O que conta como bot, porque é que as suas analytics quase certamente não mostram isto, e o que significa quando a maioria dos leitores das suas páginas de produto é software.
Ler →9 de setembro de 2026
O Perplexity cita 19 páginas por resposta. O Claude cita menos de 4
A Orbit Media registou 13 184 citações em 1765 respostas do ChatGPT, do Claude, do Gemini e do Perplexity. As quatro ferramentas leem quantidades muito diferentes, preferem tipos de fonte diferentes e só concordam entre si 1,7 % das vezes. O que isso significa para conseguir que as suas páginas sejam lidas.
Ler →9 de setembro de 2026
Fizemos as mesmas 20 perguntas duas vezes. Todas as 20 deram uma resposta diferente
O mesmo modelo, as mesmas perguntas, com um minuto de intervalo. Todos os pares devolveram uma lista de empresas diferente e, em 13 dos 20 casos, mudou a empresa nomeada em primeiro lugar. Por que razão as respostas de IA mudam entre execuções idênticas, o que isso significa para quem quer saber como a IA o descreve e por que motivo uma captura de ecrã não é uma medição.
Ler →9 de setembro de 2026
Pergunte em francês e 16% do que a IA cita é francês. Pergunte em inglês: 1,4%
A Weglot colocou as mesmas 400 perguntas a quatro sistemas de IA em cinco países, uma vez em inglês e outra na língua local, ao longo de mais de 16.000 respostas. A língua da pergunta mudou as páginas citadas em mais de dez vezes. O que isso significa para um site que existe numa só língua, que páginas traduzir primeiro e o que o estudo não diz.
Ler →8 de setembro de 2026
41% do que a AI Overview da Google cita é YouTube ou Reddit
A Ahrefs analisou as fontes por trás das AI Overviews da Google em 3 milhões de pesquisas nos EUA. YouTube e Reddit juntos ficam com 41% das citações; as três primeiras fontes ficam com mais de metade; a maior loja no top dez é a Amazon, com 3,3%. Porque é que uma resposta de IA lê onde as pessoas conversam em vez de onde você vende, o que isso significa para uma página de produto e o que fazer.
Ler →8 de setembro de 2026
3 em cada 4 páginas citadas por uma IA foram atualizadas no último ano
A Seer Interactive seguiu 47.097 citações do ChatGPT, Gemini e Perplexity até 7.683 páginas e verificou as respetivas datas. 75% tinham sido atualizadas no último ano, 88% nos últimos dois, mas só 42% tinham sido publicadas no último ano. O que significa 'atualizado' para um crawler, porque é que uma página antiga mantida em dia vence uma nova, e o que isso diz sobre um catálogo de produtos. Com os limites do estudo à vista.
Ler →8 de setembro de 2026
Uma nota escondida numa avaliação de produto desviou o agente de navegação em até 68% dos casos
Investigadores plantaram instruções dentro de avaliações de produtos, classificações e metadados do vendedor numa loja de teste e depois deixaram dois agentes de navegação às compras. Os agentes seguiram a nota escondida em vez do utilizador entre 42% e 68% das vezes. O que um agente lê de facto na sua página, porque é que uma frase numa avaliação o consegue orientar, e o que uma loja pode fazer quanto a isso.
Ler →7 de setembro de 2026
Como um site decide que crawlers de IA podem entrar
Antes de um assistente de IA conseguir ler uma página, correm quatro verificações nas primeiras centenas de milissegundos: reputação do IP, cabeçalhos do pedido, um desafio de JavaScript, um limite de taxa. Qualquer uma delas pode recusar o acesso, e 22,6% dos 10 000 maiores sites bloqueiam deliberadamente pelo menos um crawler de IA. O que faz cada verificação, porque é que uma loja pode estar invisível sem saber, e como descobrir.
Ler →7 de setembro de 2026
Como o ChatGPT escolhe um produto para alguém: cinco passos e o que leu pelo caminho
Perguntámos ao ChatGPT que café em grão para espresso comprar nos EUA por menos de $25 e observámos o que fez. Reescreveu a pergunta, foi buscar meia dúzia de páginas, comparou-as e respondeu com fontes. Todas as páginas que leu eram blogues de análises; nenhuma era uma loja. Quais são os cinco passos e o que isso significa para quem vende online.
Ler →7 de setembro de 2026
Um visitante enviado por um assistente de IA compra 42% mais vezes
No primeiro trimestre de 2026, a Adobe Analytics verificou que os visitantes de retalho vindos de um assistente de IA converteram 42% melhor do que os visitantes de qualquer outra fonte. Um ano antes convertiam pior. O que mudou e o que isso significa para as páginas que um assistente lê.
Ler →7 de setembro de 2026
Previsões para compras feitas por agentes de IA em 2030 vão de 385 mil milhões a 1 bilião de dólares
McKinsey, Bain e Morgan Stanley puseram cada uma um número na receita do retalho dos EUA que os agentes de IA vão movimentar até 2030. O topo de cada intervalo vai de 385 mil milhões a 1 bilião de dólares. Porque divergem, no que concordam e a única coisa que todas as previsões assumem sobre os dados dos seus produtos.
Ler →6 de setembro de 2026
Os seus clientes perguntam a uma IA o que comprar. Eis o que ela diz sobre si.
Porque criámos a Vedigree, o que encontrámos quando fizemos ao ChatGPT as perguntas que os compradores fazem, e porque a solução está nos dados de produto e não no marketing.
Ler →6 de setembro de 2026
As visitas a lojas a partir de assistentes de IA cresceram 393% num ano
A Adobe Analytics mediu o tráfego que chega aos sites de retalho norte-americanos a partir de um assistente de IA: mais 393% no primeiro trimestre de 2026, com uma conversão 42% melhor do que as outras fontes. O que está a ser contado, por que razão estes visitantes se comportam de forma diferente e a única pergunta que isto deixa a quem tem uma loja.
Ler →6 de setembro de 2026
As respostas de IA da Google levam 58% dos cliques do seu site. Ou nenhum.
Quatro estudos mediram o efeito das respostas de IA nos cliques em 2025. Não concordam entre si, e um deles encontra o sinal contrário. O que cada um mediu, e o que fazer com um número que ninguém fechou.
Ler →
