Veröffentlicht 9. September 2026
Perplexity zitiert 19 Seiten pro Antwort. Claude weniger als 4
Orbit Media hat 13.184 Zitationen aus 1.765 Antworten von ChatGPT, Claude, Gemini und Perplexity erfasst. Die vier Tools lesen völlig unterschiedlich viel, bevorzugen andere Quellentypen und stimmen nur in 1,7 % der Fälle überein. Was das dafür bedeutet, dass Ihre Seiten gelesen werden.
Andy Crestodina von Orbit Media schickt seit Monaten dieselben Prompts durch vier KI-Tools und protokolliert jede Quelle, die dabei zitiert wird. Stand 23. August 2026 lag der Zähler bei "13.184 citations and 1.765 answers", aus 72 Prompts über drei B2B-Marken hinweg. (Orbit Media, LLM Citation Study)
Das Erste, was die Daten zeigen: wie unterschiedlich diese Tools lesen. Durchschnittlich zitierte Quellen pro Antwort: Perplexity 19,2, Gemini 8,1, ChatGPT 4,5, Claude 3,6. Bei derselben Frage konsultiert ein Tool fünfmal so viele Seiten wie ein anderes.
Die Lesebreite ist kein Detail
Man könnte das für eine Randnotiz zum Produktdesign halten. Ist es nicht, denn die Zahl der Seiten, die ein Tool öffnet, verändert Ihre Chance, eine davon zu sein.
Zitiert ein Assistent vier Quellen zu einer Frage in Ihrer Kategorie, gibt es vier Plätze, und die gehen an die offensichtlich autoritativsten Seiten, die er gefunden hat. Zitiert ein anderer neunzehn, ist der Schwanz lang genug, dass auch eine kleinere, spezifischere Seite hineinrutscht. Dieselbe Website kann in einem Tool unsichtbar und im anderen präsent sein, allein weil unterschiedlich viele Türen offen stehen.
Das erklärt auch eine verbreitete, verwirrende Erfahrung: Ein Unternehmen prüft ChatGPT, taucht nicht auf, prüft Perplexity, taucht auf, und schließt daraus, dass die Tools seine Qualität unterschiedlich bewerten. Tun sie nicht. Eines von beiden hat einfach weiter unten in der Liste gelesen.
Sie lesen auch andere Dinge
Die Aufschlüsselung nach Quellentyp ist der Teil, der für Entscheidungen wirklich nützlich wird.
Perplexity stützt sich auf LinkedIn, YouTube und Reddit, mit 374, 248 und 232 Zitationen im Datensatz. Gemini stützt sich auf Reddit und Listicle-Übersichten. ChatGPT tendiert zu Primärquellen: offizielle Dokumentation, arXiv-Papers, die Preis- und Hilfeseiten der Anbieter selbst. Claude bevorzugt Bewertungsportale und kuratierte Listicles, mit der Plattform Clutch als meistzitierter Drittanbieter-Domain.
Eine Abwesenheit fällt auf. Über Hunderte von Antworten hinweg hat Claude Reddit kein einziges Mal zitiert. Bei diesen B2B-Fragen machte Reddit 0 % der Zitationen von Claude aus, 0 % bei ChatGPT, 3 % bei Perplexity und 1 % bei Gemini. Community-Diskussionen, die in Consumer-Kategorien die Zitationszahlen dominieren, spielen hier kaum eine Rolle.
Praktisch gelesen: Der Rat "sorge dafür, dass auf Reddit über dich gesprochen wird" ist kategoriespezifisch, kein Naturgesetz. Für eine B2B-Dienstleistung sind eine glaubwürdige Übersichtsliste, zitierfähige Dokumentation und ein Eintrag auf einem Bewertungsportal jeweils näher am Mechanismus mindestens eines großen Tools.
Die vier Tools überschneiden sich kaum
Der Befund, der alles andere in ein neues Licht rückt: Bei denselben Fragen zitierten die vier Modelle nur in 1,7 % der Fälle dieselbe Domain.
Es gibt also keine einheitliche Liste "der Seiten, die KI zitiert". Es gibt vier weitgehend getrennte Leselisten, gebaut von vier verschiedenen Retrieval-Systemen mit vier verschiedenen Vorlieben. Eine Seite, die dem einen genügt, kann für den anderen strukturell unsichtbar sein. Für ein Tool zu optimieren und anzunehmen, der Rest folgt schon, ist ein Fehler, den die Daten nicht decken.
Es bedeutet auch: Eine Sichtbarkeitsprüfung gegen einen Assistenten sagt Ihnen etwas über diesen Assistenten. Wenn Ihre Käufer ChatGPT nutzen und Sie Perplexity gemessen haben, haben Sie den Markt von jemand anderem gemessen.
Was daraus folgt
Drei Dinge, nach Aufwand geordnet.
Finden Sie heraus, welches Tool Ihre Käufer tatsächlich nutzen, und messen Sie zuerst dieses. In Geschäftskategorien ist das immer noch meistens ChatGPT, der zugleich der schmalste Leser der vier ist. Also der schwerste und wertvollste Platz, den man halten kann.
Geben Sie den Primärquellen-Lesern etwas zum Zitieren. ChatGPTs Vorliebe für Dokumentation, Preisseiten und Hilfeinhalte ist eine Vorliebe für Seiten, die Fakten klar benennen und aktuell halten. Eine Spezifikationsseite mit echten Zahlen im Text schlägt eine Broschürenseite über Exzellenz, aus genau dem Grund, dass ein Modell die eine zitieren kann und die andere nicht.
Seien Sie dort präsent, wo die breiten Leser suchen. Bei Tools, die fünfzehn oder zwanzig Seiten konsultieren, entscheidet die Präsenz auf den Übersichten, Vergleichsseiten und Bewertungsportalen Ihrer Kategorie darüber, ob Sie im Schwanz auftauchen oder gar nicht. Diese Seiten können Sie auch nicht selbst schreiben, deshalb dauert das länger, als die eigene Website in Ordnung zu bringen.
Die Grenzen
72 Prompts über drei B2B-Marken sind eine schmale Stichprobe, und der Autor sagt das auch. Es ist eine laufende Studie, keine Vollerhebung. Die konkreten Domain-Zahlen werden sich verschieben, sobald die Tools ihr Retrieval ändern. Was sich so bald nicht ändern dürfte, ist die Grundform: Diese Systeme lesen unterschiedlich viel, bevorzugen unterschiedliche Quellentypen und stimmen selten überein.
Die Frage lautete, welches der vier Tools Sie selbst am meisten nutzen. Nützlicher ist die Frage, welches Ihre Kunden nutzen, und ob Sie genau dieses jemals geprüft haben.