Artikelen over gevonden worden door AI
Wat we meten, wat we vinden en wat het antwoord verschuift. Gedateerd, met bronnen, en grotendeels onze eigen data.
9 september 2026
53% van het webverkeer in 2025 was geen mens
Imperva meet elk verzoek dat zijn netwerk passeert en zag geautomatiseerd verkeer voor het tweede jaar op rij het menselijke verkeer voorbijstreven: 53% machines, 47% mensen. Wat als bot geldt, waarom je analytics dit vrijwel zeker niet laat zien, en wat het betekent als de meeste lezers van je productpagina's software zijn.
Lees →9 september 2026
Perplexity citeert 19 pagina's per antwoord. Claude minder dan 4
Orbit Media legde 13.184 citaties vast in 1.765 antwoorden van ChatGPT, Claude, Gemini en Perplexity. De vier tools lezen enorm verschillende hoeveelheden, hebben voorkeur voor andere soorten bronnen en zijn het onderling maar in 1,7% van de gevallen eens. Wat dat betekent als je wilt dat jouw pagina's gelezen worden.
Lees →9 september 2026
We stelden dezelfde 20 vragen twee keer. Alle 20 gaven een ander antwoord
Zelfde model, zelfde vragen, één minuut ertussen. Elk paar leverde een andere lijst bedrijven op, en bij 13 van de 20 veranderde welk bedrijf als eerste werd genoemd. Waarom AI-antwoorden verschuiven tussen identieke runs, wat dat betekent voor iedereen die controleert hoe AI hem beschrijft, en waarom één screenshot geen meting is.
Lees →9 september 2026
Vraag het in het Frans en 16% van wat de AI citeert is Frans. Vraag het in het Engels: 1,4%
Weglot legde dezelfde 400 vragen voor aan vier AI-systemen in vijf landen, één keer in het Engels en één keer in de lokale taal, verspreid over meer dan 16.000 antwoorden. De taal van de vraag veranderde welke pagina's werden geciteerd met meer dan een factor tien. Wat dat betekent voor een site die in één taal bestaat, welke pagina's je eerst vertaalt, en wat het onderzoek niet zegt.
Lees →8 september 2026
41% van wat Google's AI Overview citeert is YouTube of Reddit
Ahrefs zocht uit welke bronnen achter Google's AI Overviews zitten, over 3 miljoen Amerikaanse zoekopdrachten. YouTube en Reddit nemen samen 41% van de citaties; de top drie meer dan de helft; de grootste winkel in de top tien is Amazon met 3,3%. Waarom een AI-antwoord leest waar mensen praten in plaats van waar je verkoopt, wat dat betekent voor een productpagina, en wat je eraan doet.
Lees →8 september 2026
3 van de 4 pagina's die een AI citeert, zijn het afgelopen jaar bijgewerkt
Seer Interactive herleidde 47.097 citaties uit ChatGPT, Gemini en Perplexity naar 7.683 pagina's en controleerde hun datums. 75% was binnen een jaar bijgewerkt, 88% binnen twee jaar, maar slechts 42% was binnen een jaar gepubliceerd. Wat 'bijgewerkt' betekent voor een crawler, waarom een oude pagina die actueel wordt gehouden het wint van een nieuwe, en wat dat zegt over een productcatalogus. Inclusief de beperkingen van het onderzoek.
Lees →8 september 2026
Een notitie verstopt in een productreview kaapte de browsing-agent in tot 68% van de gevallen
Onderzoekers plaatsten instructies in productreviews, beoordelingen en verkopersmetadata op een testwebshop en lieten vervolgens twee browser-agents winkelen. De agents volgden de verborgen notitie in plaats van de gebruiker, in 42% tot 68% van de gevallen. Wat een agent echt op je pagina leest, waarom één zin in een review hem kan sturen, en wat een webshop eraan kan doen.
Lees →7 september 2026
Hoe een website bepaalt welke AI-crawlers binnenkomen
Voordat een AI-assistent een pagina kan lezen, draaien er in de eerste paar honderd milliseconden vier controles: IP-reputatie, request-headers, een JavaScript-challenge, een rate limit. Elk ervan kan hem tegenhouden, en 22,6% van de top-10.000 sites houdt bewust minstens één AI-crawler tegen. Wat elke controle doet, waarom een webshop onzichtbaar kan zijn zonder het te weten, en hoe je het uitzoekt.
Lees →7 september 2026
Hoe ChatGPT een product voor iemand kiest: vijf stappen, en wat het onderweg las
We vroegen ChatGPT welke espressobonen je in de VS onder de 25 dollar moet kopen en keken wat het deed. Het herschreef de vraag, haalde een handvol pagina's op, vergeleek ze en antwoordde met bronnen. Elke pagina die het las was een reviewblog; geen enkele een winkel. Wat de vijf stappen zijn, en wat dat betekent voor wie online verkoopt.
Lees →7 september 2026
Een bezoeker die een AI-assistent stuurt, koopt 42% vaker
In het eerste kwartaal van 2026 vond Adobe Analytics dat retailbezoekers die via een AI-assistent binnenkwamen 42% beter converteerden dan bezoekers uit welke andere bron dan ook. Een jaar eerder converteerden ze slechter. Wat er omsloeg, en wat het betekent voor de pagina's die een assistent leest.
Lees →7 september 2026
Voorspellingen voor winkelen via AI-agenten in 2030 lopen van $385 miljard tot $1 biljoen
McKinsey, Bain en Morgan Stanley hebben elk een getal geplakt op hoeveel Amerikaanse retailomzet AI-agenten in 2030 afhandelen. De bovenkant van elke bandbreedte loopt van 385 miljard tot 1 biljoen dollar. Waarom ze verschillen, waar ze het over eens zijn, en de ene aanname over jouw productdata die in elke voorspelling zit.
Lees →6 september 2026
Je klanten vragen een AI wat ze moeten kopen. Dit zegt die over jou.
Waarom we Vedigree bouwden, wat we vonden toen we ChatGPT de vragen stelden die Nederlandse kopers echt stellen, en waarom de oplossing productdata is en geen marketing.
Lees →6 september 2026
Bezoek aan webshops vanuit AI-assistenten groeide 393% in een jaar
Adobe Analytics mat het verkeer dat via een AI-assistent op Amerikaanse retailsites aankomt: plus 393% in het eerste kwartaal van 2026, met 42% betere conversie dan andere bronnen. Wat er geteld wordt, waarom die bezoekers zich anders gedragen, en de ene vraag die overblijft voor een webshop.
Lees →6 september 2026
Google's AI-antwoorden kosten je site 58% van de kliks. Of helemaal niets.
Vier onderzoeken hebben in 2025 gemeten wat AI-antwoorden met kliks doen. Ze zijn het niet eens, en één vindt het tegenovergestelde. Wat elk onderzoek precies mat, en wat je doet met een getal dat niemand heeft vastgesteld.
Lees →
